마카이브마케팅 용어부터 뜨는 브랜드 분석까지
아래 주소를 길게 눌러 복사하세요

용어 · 기획·PR

경쟁 PT

한 줄 정의

광고주가 대행사를 새로 정하거나 바꿀 때, 여러 대행사에게 같은 과제를 주고 각자 기획안·시안을 발표(프레젠테이션)하게 해서 한 곳을 고르는 방식입니다. 학술 논문에서는 "경쟁 프레젠테이션"이라고 쓰고, 영어권 업계에서는 "피치(pitch)"라고 부릅니다(업계 관행).

어떻게 작동하나

  • 일반적인 흐름 (업계 관행): 광고주가 참여 대행사를 정해 OT(오리엔테이션)를 열고 과제·예산·일정을 설명 → 대행사가 전략·크리에이티브 시안을 준비(보통 몇 주) → 광고주 앞에서 PT → 평가 후 한 곳 선정 → 연간 대행 또는 캠페인 단위 계약. 공공기관 발주는 제안요청서와 제안서 평가 절차를 법령이 정해 둡니다(RFP 항목).
  • 대행사가 보는 기준과 광고주가 보는 기준이 다릅니다: 엄남현·김소정(2018, 『광고학연구』 29권 8호)의 실무자 심층 인터뷰에서 대행사를 고를 때 광고주는 디지털 마케팅 역량과 전문성을, 대행사는 크리에이티브 역량을 더 중요하게 꼽았습니다.
  • 알려진 문제 (구승회, 2011, 『광고학연구』 22권 4호, 광고주·대행사 임원 집단면접·심층 인터뷰)
    • 공정한 평가 규칙과 공통 절차가 자리 잡지 않아 과잉경쟁, 리베이트, 아이디어 도용 같은 부정적 사례가 나타났다고 정리합니다.
    • 탈락한 대행사에 준비 비용 일부를 보상하는 리젝션 피(Rejection Fee) 같은 보상 체계가 시급한 과제로 꼽혔습니다.
    • 해결책으로 광고주·대행사·제작사·협회가 함께하는 위원회에서 공정한 경쟁 규칙을 만들고, 해외처럼 경쟁 PT를 중간에서 조정하는 독립 컨설팅사(서치 컨설턴시) 를 도입하는 방안이 제시됐습니다.
  • 리젝션 피에 대한 시각: 2018년 연구에서 대행사는 전문성에 대한 보상으로 리젝션 피 도입을 강하게 주장했고, 광고주도 원칙에는 동의했지만 금액 산정이 어렵다는 우려를 나타냈습니다.
  • 경쟁 PT 1회에 드는 평균 비용, 리젝션 피를 주는 광고주 비율 같은 국내 공식 통계는 확인된 자료 없음.

쉽게 풀어 말할 때

"광고주가 '우리 일 맡을 대행사를 뽑겠다'고 하면 서너 곳이 같은 숙제를 받아서 몇 주 동안 준비하고, 하루 날 잡아 차례로 발표하는 거예요. 일종의 공개 오디션인데, 떨어지면 준비한 비용과 아이디어를 돌려받기 어렵다는 게 업계의 오래된 고민이에요."

업계 말로 말할 때

  • "다음 주 월요일 OT, 3주 뒤 PT입니다. 경쟁사는 우리 포함 네 곳이래요."
  • "이번 경쟁 PT는 리젝션 피가 있어서 시안 퀄리티까지 올려서 들어가겠습니다."
  • "OT 때 평가 기준을 명확히 안 줘서, 전략 비중이랑 크리에이티브 비중을 질의서로 물어보죠."

실무 팁

  1. OT에서 평가 기준과 참여사 수를 꼭 묻습니다. 구승회 연구가 지적하듯 평가 규칙이 불명확한 것이 경쟁 PT의 가장 큰 문제입니다. 무엇에 몇 점을 주는지, 몇 곳이 참여하는지, 시안 수준을 어디까지 원하는지 확인한 뒤 참여 여부를 정합니다.
  2. 광고주가 보는 기준에 맞춰 강조점을 정합니다. 연구 결과처럼 광고주는 디지털 역량과 전문성을 크게 봅니다. 크리에이티브만 앞세우기보다 실행 체계, 데이터 운영 능력, 담당 인력을 함께 보여 주는 편이 설득에 유리합니다.
  3. 아이디어 보호 장치를 문서로 남깁니다. 구승회 연구는 경쟁 PT의 부정적 사례로 아이디어 도용을 꼽았습니다. 참여 전에 제안물의 권리 귀속, 리젝션 피 지급 여부를 서면으로 확인하고 제출물에 날짜를 남깁니다.

헷갈리기 쉬운 말

용어 차이
경쟁 PT 여러 대행사가 같은 과제로 경쟁 발표해 한 곳을 고르는 방식
RFP (제안 요청서) 경쟁 PT나 입찰 전에 발주처가 과업·평가 방법을 알리는 문서 (RFP 항목)
리젝션 피 경쟁 PT에서 떨어진 대행사에 주는 준비 비용 보상. 지급 여부는 광고주마다 다름

확인 퀴즈

국내 연구에서 경쟁 PT의 문제점과 개선 방안으로 언급된 것이 아닌 것은?

정답과 풀이 보기

정답: 4번. 연구들은 경쟁 PT를 없애자는 것이 아니라 공정한 규칙, 보상 체계, 중재 컨설팅사 도입으로 개선하자고 제안했습니다. 1~3번은 구승회(2011) 연구에서 실제로 정리된 내용입니다.

참고한 자료

  1. earticle.net/Article/A143544
  2. earticle.net/Article/A341154
  3. law.go.kr/행정규칙/…

작성 2026-10-29